home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 15942 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.1 KB
  1. Path: soap.news.pipex.net!pipex!usenet
  2. From: raz89@dial.pipex.com (Mik Clarke)
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Advice to Java proponents (was Re: Will Java kill C++?)
  5. Date: Tue, 09 Apr 1996 05:52:13 GMT
  6. Organization: UnipalmPIPEX server (post doesn't reflect views of UnipalmPIPEX)
  7. Message-ID: <4kc20s$bkk@soap.news.pipex.net>
  8. References: <315BFB16.B74@isg.de> <4jgv6t$hon@kadath.zeitgeist.net> <4k3cdo$np5@taurus.adnc.com> <DpG1s1.GC9@research.att.com> <4k71f5$ot5@news2.ios.com> <31684F33.2528@ibm.net> <denatale-0804960926250001@grail1213.nando.net>
  9. NNTP-Posting-Host: al075.du.pipex.com
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. denatale@nando.net (Rick DeNatale) wrote:
  13.  
  14. >In article <31684F33.2528@ibm.net>, Ernie Wright <javaguy@ibm.net> wrote:
  15.  
  16. >It doesn't bode well for the ultimate fate of a language when important
  17. >things that people want to do with the language aren't provided in
  18. >standard ways in the language. This is one of the reasons that we don't
  19. >have Pascal to kick around much anymore, one of the reasons that C took
  20. >over Pascal's predominant place as a personal computer programming
  21. >language is that Pascal left any kind of reasonable I/O as an exercise to
  22. >the reader, and there was no common way of doing it, while C's (actually
  23. >Unix's) stdio package was easily supported on most of the common operating
  24. >systems.
  25.  
  26. Yeah. Now, how many add-ons do you need for C++ and small talk to make
  27. it web conversent ?
  28.  
  29. >And just what is Java anyway? As I understand it, much of the Java
  30. >excitement is really about using it to build thin clients by extending Web
  31. >Browsers (as if we will really get thin clients based on things like
  32. >Netscape, have you seen what kind of resources it requires?).  This really
  33. >means JavaScript, which as I understand it is Java-like, but isn't really
  34. >compatible with Java. Yes, I know that this could probably be rectified,
  35. >but it's hard to get the horses back in the barn.
  36.  
  37. Java is revolutionary because it's native 'operating system' is the
  38. net. It's native shell a web browser. It can leverage all that
  39. functionality to do some really wonderful things. And it's small. Very
  40. small. I've got an entire mud in just 300K. Java is designed for
  41. networks. It's designed for client/server over networks. It can do it
  42. all from the standard class libraries.
  43.  
  44. >>How do you think JAVA will fare when it has 16 years under its belt like
  45. >>Smalltalk, really.......look how fast this is happening, aren't at least
  46. >>interested in it since you are in this forum?
  47.  
  48. >But Smalltalk has really had more than 24 years under it's belt, and has
  49. >only really been widely available for less than half of that time.  It had
  50. >a chance to mature and become coherent and mature in a nurturing
  51. >environment before it had to face the cold cruel world.
  52.  
  53. Java will be dead after 16 years (at least it had better be). Most
  54. languages are best exploited while they are young and able to adapt to
  55. best exploit their environment. When a language has been around to
  56. long it starts getting all sorts of nifty new functions grafted onto
  57. it until you end up with more graft than language and its original
  58. elegant structure has disapeared. 
  59.  
  60. Mik
  61.  
  62.